viernes, 21 de julio de 2017

Reflexiones sobre premios y menciones (con dinero y sin dinero)

   
   Hace un par de meses nos dieron una mención especial al mejor cortometraje canario en la Midec por nuestro cortometraje "NADIE", y nos pusimos mas contentos que todas las cosas.
   Era un premio sin dotación económica pero, vamos, que igualmente nos pusimos super contentos y orgullosos de nuestro trabajo.

Ayer nos comunicaron que habíamos recibido otro premio, esta vez por el cortometraje "AMANECER".
El premio "Manolo Villalba" al mejor cortometraje de ficción que otorga la fundación Cajacanarias que en esta ocasión sí que está dotado de 3.000 euracos de premio.

Y nos pusimos igual de contentos.
El dinero ayuda, para que mentir, pero te lo gastas. El premio no.

Bueno, 3.000 menos la retención, dividido entre los ocho miembros del equipo a partes iguales, tocamos a unos 300 euracos por persona. La compra del mes, vamos.

Y no está mal, ojo, un corto que nos costó mas o menos unos 250 euros en total, ya nos ha dado casi 3.500.

Claro que ese coste no es del todo así. Hay que aplicar aquello de la "capitalización de sueldos", ya saben valorar el trabajo "gratuito" y la aportación de equipamientos técnicos "gratuitos" con los que se realizan los cortometrajes.

Paso de ponerme a calcularlo, pero seguro que es mas de esos 3.500...

También había otra opción, que es la que se nos plantea desde las instituciones.
Pagarme 12 meses de 400 euros de seguro social mensuales como autónomo, darles de alta en la seguridad social a las otras siete personas con las que rodé el corto, pagando su seguridad social a unos 400 euros por cada uno... alquilar el equipamiento técnico, la cámara etc etc, por no sé, digamos unos 500 euros mas. Luego dar de alta el cortometraje en el ICAA por otros 20 euros... 

Exacto, unos 8.000 y pico euros... si lo hubiera hecho así no tendría que repartir con nadie los 3.000 del premio, me los podría haber quedado todo para mi... perdón, los 2.500, no nos olvidemos de la retención de IRPF...

Tengo 20 cortometrajes mas que no han recibido el premio Manolo Villalba valorado en 3.000 euros... algunos cojonudos a mi gusto, y otros selecionados en muchos festivales nacionales e internacionales...

Eso sí, la alegría por vernos premiados sería la misma...

jueves, 13 de julio de 2017

La escena de la avioneta ¿Todo es de todos ?

"Con la muerte en los talones" Alfred Hitchcock (1959)
   

La escena es mítica. Ha pasado a la historia del cine, eso no lo podemos negar, aunque a mi, a pesar de reconocer que es una escena magistral, siempre me pareció un poco estúpida.

-Oye, que hay que ir a matar a Cary Grant, lo he citado en una parada en un descampao...
-Ah vale guay ¿paramos con el coche al lado y lo acribillamos a balazos?
-No, no, mejor alquilamos una avioneta de fumigación, le instalamos unas ametralladoras, y le perseguimos volando...
-Sí, mejor, donde va a parar...

Pero bueno, supongo que a Hitchcock se le perdona todo: que al prota de "Frenesí" le condenen como asesino en serie cuando tenía que tener coartada para todos los crímenes anteriores... que en "Vértigo" James Stewart no indentificara el cadáver de la rubia...

¿Y a que viene esto?
Pues mira, acabo de leer la novela "Los 39 escalones" (1915), de John Buchan, en la que está basada la peli de Hitchcock "39 escalones" (1935), y resulta que hay un pasaje de la novela en la que Hanney, el personaje protagonista es perseguido y atacado por una avioneta, de forma similar a Cary Grant en "Con la muerte en los talones" (1959).


"Los 39 escalones" de Don Sharp (1978)


También hay otro pasaje en el que Hanney es acusado de asesinato al ir a ayudar a un tipo al que acaban de apuñalar y él agarra el mango del cuchillo, y por ello le culpan, del mismo modo que le sucede al prota de "Con la muerte en los talones" en la escena de la ONU.
"Con la muerte en los talones"


"Los 39 escalones"

Y podríamos tacharlo de casualidad, pero vamos, Hitchcock tuvo que leer la novela de Buchan cuando fue a adaptarla en 1935, así que a buen seguro conocía las escenas.

Portada de la novela de Buchan


   Todo esto puede observarse bien en la versión de "Los 39 escalones" de 1978 dirigida por Don Sharp , bastante mas fiel a la novela original que la versión de Hitchcock de 1935.

Bueno, realmente esto en Hitchcock tampoco es que llame mucho la atención, ya que estuvo toda su vida haciendo la misma película una y otra vez.
   Y es que si lo analizamos,  "39 escalones", "Inocencia y Juventud", "Saboteur" y "Con la muerte en los talones" siguen la misma trama, con escenas coincidentes mas allá de lo casual o de los lugares comunes cinematográficos.

La escena de la subasta de "Con la muerte en los talones", bebe directamente de la del mitín político de "39 escalones", presente en la novela de Buchan, escena que después Robson calcó en aquella secuencia con Paul Newman de la reunión nudista de "El Premio" (1963), cinta que es "una de Hitchcock pero sin Hitchcock".

Y a eso voy.
¿Todo es de todos? ¿Puede Robson calcarle a Hitchcock la escena, escena que él se calcó a si mismo en una peli de 20 años antes, que además es la adaptación de la idea de otra persona? Quiero decir que Buchan no aparece en los créditos de "Con la muerte en los Talones", ni en los de "El premio"...

¿Podemos tú o yo apoderarnos del concepto de otra persona alegremente?
Cuando fuí a ver "El Bosque" (2004) de Shyamalan al cine, me quedé hasta el último de los títulos de crédito para ver si nombraban en algún momento la novela "Un agujero en la almabrada" de François Sautereau escrita en 1977, y que leí durante mi infancia, de la cuál la cinta de Shyamalan es un plagio en toda regla.
Vale que cambia la época, los personajes etc etc, pero la idea, el concepto e incluso la trama se parecen demasiado a la novela como para ser una pura casualidad.

"Un agujero en la alambrada" (1977)


   ¿Debemos pensar que ya está todo dicho, todo hecho, que cualquier idea que se te ocurra ya se le ha ocurrido a otro antes, y que lo único que podemos hacer los que queremos contar historias en esta época es revisitar lo mismo de antes desde otra óptica diferente?

Y si se nos ocurre una idea sin saber que ya está hecha, ignorando que ya a alguien se le había ocurrido antes ¿tenemos el derecho a hacerla o no?

¿Todo es de todos?